キャリアメディア / 職務経歴書

M&Aアドバイザーの職務経歴書の書き方｜書類通過率を上げる実例テンプレート

職種：M&Aアドバイザー ｜更新日 2026/7/4

M&Aアドバイザーの職務経歴書は、一般的な転職市場における書類とは異なる評価軸で審査される。財務・法務・交渉・プロジェクト管理といった複合的なスキルセットを、採用担当者が短時間で把握できるよう構造化することが、書類通過率を左右する最大の要因となる。

本稿では、M&Aアドバイザーの転職・採用市場における書類審査の特性を踏まえ、職務経歴書の構成・記載内容・文章の粒度について実務的な観点から解説する。

M&Aアドバイザーの書類審査で問われる本質

M&Aアドバイザーの採用担当者（バンカー出身者・プリンシパル投資家・コンサルティングファームのパートナーなど）が職務経歴書を通じて確認したいのは、以下の三点に集約される。

1. 案件経験の質と量：フルクローズの経験があるか。バイサイド・セルサイドそれぞれへの関与度はどの程度か
2. バリューチェーン上の担当範囲：ソーシング、IM作成、バリュエーション、DD調整、契約交渉のどのフェーズに実際に手を動かしたか
3. 再現性の証拠：単発の実績か、パターンとして繰り返せる能力か

この三点を意識しないまま「〇〇社の買収案件に携わりました」という記述を並べても、書類審査では定性的な印象しか残らない。担当者が一読して「このアドバイザーをどのフェーズに配置できるか」をイメージできる書き方が求められる。

職務経歴書の全体構成

M&Aアドバイザーの職務経歴書は、以下の構成を基本とする。分量は2ページ（A4）を目安とし、3ページを超えると重要情報が希薄化する傾向がある。

推奨構成

特筆すべきは「主要案件リスト」の独立設置である。職歴詳細の中に案件を埋め込む書き方は一般的だが、M&Aアドバイザーの場合は案件そのものが最大の実績証明になるため、一覧性を高める形で別立てにすることが有効な場合が多い。

各セクションの書き方

職務要約

職務要約は採用担当者が最初に読む箇所であり、全体の読み方に影響するリード文として機能する。M&Aアドバイザーの場合は「領域×フェーズ×実績規模」を盛り込むことで、専門性の輪郭を素早く伝えられる。

記載例（避けるべき表現）

M&Aアドバイザリー業務に7年携わり、幅広い案件に対応してきました。

記載例（改善後）

事業会社出身のM&Aアドバイザーとして、主に製造業・ヘルスケア領域のクロスボーダー案件（バイサイド）に7年間従事。セルサイドQoE対応からSPA交渉まで一気通貫で担当した経験を持ち、累計クローズ件数は10件超（うち海外案件4件）。現職では主担当として案件を牽引するポジションを担っている。

改善後の記述は「どの市場」「どの立場」「どのフェーズ」「どの程度の実績量」が一段落で伝わる構造になっている。

スキルサマリー

バリュエーション・DD・モデリングなど、M&Aアドバイザーに固有のスキルは採用担当者が検索・照合するキーワードでもある。以下のカテゴリ別に整理すると可読性が高まる。

• バリュエーション手法：DCF、類似会社比較法（Comps）、取引事例比較法、LBO分析
• 財務モデリング：三表連動モデル、感応度分析、シナリオ分析
• DDサポート：財務DD、法務DD調整、ビジネスDD連携
• ドキュメント作成：IM、ティーザー、CIM、投資家向けプレゼン資料
• 契約関連：LOI、MOU、SPA基本条項の理解（法務レビューとの連携）
• ツール：Excel（高度な関数・VBA）、PowerPoint、Capital IQ、Bloomberg等
• 語学：英語（ビジネスレベル／ネイティブ交渉経験の有無を明記）

語学については「TOEIC 900点」という資格スコアの記載にとどめるのではなく、「英語による投資家説明・交渉経験あり」のように実務文脈で示すと評価されやすい傾向がある。

職歴詳細

職歴詳細では、所属・役職・在籍期間に加え、以下の三層で実績を記述することが基本となる。

1. 役割の定義：担当案件における自分のポジション（主担当・サブ担当・レビュワーなど）
2. 業務内容：フェーズごとの具体的な作業内容
3. 成果・貢献：案件のクローズ、プロセスの改善、チームへの貢献など

特に注意が必要なのは「守秘義務との兼ね合い」である。具体的な社名・金額を記載することが難しい場合は、以下のような匿名化の作法を用いる。

• 社名 → 「東証プライム上場の製造業（売上高〇千億円規模）」
• 取引金額 → 「EV数十億〜数百億円規模」「ミドルキャップ案件」
• 相手先 → 「欧州系戦略的投資家」「国内PEファンド」

金額・企業名を完全に伏せても、案件の難易度・規模感・複雑性は伝えられる。匿名化が過度になり「何をやったか全くわからない」状態は避けるべきであり、守秘義務の範囲内で可能な限り具体性を担保することが書類通過率を高める。

主要案件リスト

主要案件リストは、職務要約・職歴詳細の補完として機能する。書式は以下を参考にする。

「クローズ」の欄に「進行中」「未完了（中断）」が含まれる場合も正直に記載する方が信頼性を維持しやすい。採用担当者は経験豊富であり、すべての案件がクローズするわけではないことを十分に理解している。

ケーススタディ：書類通過率が低かった候補者の改善パターン

前提条件

• 候補者：証券会社M&Aアドバイザリー部門出身・在籍5年・担当案件8件
• 応募先：独立系M&Aブティックファーム（中小企業支援特化）・PEファンド（ポートフォリオ支援）の2社
• 初稿での状況：どちらからも書類選考通過なし

初稿の問題点

初稿では「M&Aに関する総合的なアドバイザリー業務を担当」「財務モデリング・DD対応・投資家向け説明資料の作成」という横断的な記述が中心だった。案件数・規模感・担当フェーズが不明で、読み手が「何ができる人なのか」を判断できない状態だった。

改善の方向性

1. 主要案件リストを新設し、8件のうち代表的な5件を匿名化して記載
2. 職務要約に「セルサイド中心・ミドルキャップ領域・IM〜SPA一気通貫経験あり」を明示
3. スキルサマリーにLBO分析・三表連動モデルを追記（応募先のPEファンドが重視するスキル）
4. 中小企業案件の担当経験（1件のみだが存在した）を職歴詳細に独立して記述

改善後、ブティックファームからは書類通過、PEファンドからは一次面接通過の結果を得た。PEファンドについては面接段階でLBO分析の実務経験不足が確認されたが、書類段階での評価は改善されている。

よくある質問

Q1. 在籍中の案件はどこまで書いてよいですか？

守秘義務の観点から、社名・金額・相手先の具体的な情報は記載を避けるのが原則です。ただし案件の業種・規模感（「ミドルキャップ」「EV数十億円規模」等）・担当フェーズ・役割については匿名化した上で記載することが一般的な実務慣行です。不明な場合は現在の雇用契約や就業規則の秘密保持条項を確認することをお勧めします。

Q2. 案件数が少ない場合はどう対処すべきですか？

案件数の絶対数よりも、各案件での関与の深さと担当フェーズの範囲が評価される傾向があります。たとえば「クローズ2件・進行中3件」であっても、うち1件をバリュエーションからSPA交渉まで主担当として完走していれば、その質を丁寧に記述することが有効です。件数の少なさをカバーしようとして件数を誇張する記述は、面接段階での整合性確認で信頼性を損なうリスクがあるため避けるべきです。

Q3. 事業会社のM&A部門出身でも同じ書き方で問題ないですか？

基本的な構成は共通ですが、事業会社出身の場合は「バイサイド中心・事業シナジーの定義に関与・PMIフェーズの経験」といった独自の強みを前面に出す方が差別化につながります。アドバイザリーファームへの転職であれば、事業責任者との折衝経験・社内調整力・業界知識の深さが評価されやすい傾向があるため、これらを職歴詳細の中で具体的に記述することをお勧めします。

Q4. 資格は必須ですか？証券外務員しか持っていない場合は不利ですか？

資格の有無よりも案件経験・スキルの方が実務的な評価では重視される傾向があります。ただし、CFAや公認会計士・税理士資格は特定の採用要件で必須とされることがあるため、応募要件を事前に確認することが重要です。証券外務員のみの場合でも、財務モデリングの実務スキルや案件関与の実績が豊富であれば書類審査で不利になるとは限りません。

まとめ

M&Aアドバイザーの職務経歴書は、「何に関わったか」ではなく「どのフェーズで何をどの深さで担当したか」が伝わる構造にすることが本質的な要件となる。守秘義務に配慮しながらも匿名化の工夫によって具体性を担保し、主要案件リストで一覧性を持たせることで、採用担当者が短時間で人物像を描けるようにすることが書類通過率を高める上で有効に機能する。スキルサマリーは応募先のフェーズ・業務領域に合わせて項目の強弱を調整することが望