キャリアメディア / 20代転職

20代でエンジニアリングマネージャーに転職する｜ポテンシャル採用の実態と狙い目企業

職種：エンジニアリングマネージャー ｜更新日 2026/7/4

20代でエンジニアリングマネージャー（EM）へのキャリアチェンジを検討する場合、まず認識しておくべきことがある。EM採用には「実績採用」と「ポテンシャル採用」という二つの軸が存在し、20代の転職候補者が狙えるのは主に後者である。ただし、ポテンシャル採用といっても採用側が求めるものは明確であり、「若いから育てれば良い」という曖昧な期待感だけで採用が決まることはまずない。本稿では、ポテンシャル採用の構造を解説したうえで、20代がEMとして転職するために何を準備し、どの市場を狙うべきかを実務的な観点から整理する。

エンジニアリングマネージャーとは何か：採用側の定義を確認する

EMという職種の定義は企業によって大きく異なる。この点を曖昧にしたまま転職活動を進めると、入社後のミスマッチにつながりやすい。

大別すると、以下の三つの型に分類される。

20代のポテンシャル採用において多いのは「ハイブリッド型」の初期ポジションである。技術的な信頼をある程度保ちながら、マネジメントの学習機会を与えるという設計が採用側にとってリスクを抑えやすいためだ。

ポテンシャル採用の実態：採用側が何を見ているか

「ポテンシャル採用」という言葉から、スキルや実績が不足していても選考を通過できると捉えるのは誤りである。採用側が評価しているのは、「マネジメントの本番経験がないだけで、それに準ずる素地と実績があるか」という点だ。

具体的には次のような要素が評価軸になりやすい。

技術的な信頼性

EMはチームのエンジニアから「この人に判断を委ねられる」と思われる必要がある。そのため、ポテンシャル採用であっても一定以上のエンジニアリング経験は前提とされる傾向がある。目安として、バックエンド・フロントエンド・インフラのいずれかで3〜5年程度の実務経験があり、設計や技術選定に関与した経験が求められることが多い。

リーダーシップの萌芽経験

正式なマネージャー職でなくとも、プロジェクトの技術リードを担った経験、新卒・若手エンジニアのメンタリング、チームのスプリント運営やプロセス改善への主体的な関与などは、評価に直結しやすい。面接では「あなたはどのようにチームに影響を与えてきたか」という問いが実質的にこれを問うている。

組織や事業への解像度

EMはエンジニアリングと事業の橋渡し役を担うことが多い。採用企業が求めるのは技術の専門家としてだけでなく、事業目標とチームの動きを接続できる思考力である。SaaSやプロダクト開発経験がある候補者が評価されやすい理由の一つはここにある。

コミュニケーションと対立管理の経験

マネジメントにおいて避けられないのが、意見が対立する場面での調整である。過去の経験から、どのように関係者の意図を汲み取り、合意形成を進めたかを具体的に語れるかどうかが見られる。抽象的な回答に留まると評価は伸びにくい。

狙い目企業の特徴：どの市場でポテンシャル採用が機能するか

すべての企業でポテンシャルEM採用が行われているわけではない。構造的に「20代EMが生まれやすい土壌」を持つ企業には一定の共通点がある。

成長フェーズにある事業会社・スタートアップ

エンジニア組織が急速に拡大している段階では、マネジメントレイヤーが慢性的に不足しやすい。既存のエンジニアを昇格させる速度が追いつかない場合、外部からのポテンシャル採用に積極的になる傾向がある。シリーズB〜D前後のSaaSスタートアップや、急成長中のWeb系事業会社がこれに該当しやすい。

エンジニア組織を内製化しつつある大手企業

大企業でもデジタル部門を内製化するフェーズにある企業は、EM経験者が市場に少ないため、ポテンシャル採用に踏み切るケースがある。ただし、大企業では意思決定の速度やカルチャーが候補者の期待値と合わない場合もあるため、実態確認が重要になる。

プロダクトチームの設計にスクラムやアジャイルを採用している企業

スクラムチームではエンジニアがより自律的に動く設計になっており、EMのロールが「命令系統」ではなく「支援・環境整備」として定義されやすい。この設計の企業では、若手EMのキャッチアップがしやすく、ポテンシャル採用が機能しやすい。

具体的なケーススタディ：転職成功に至る典型的な準備の型

以下は、20代後半でEMへのポテンシャル転職に至る候補者の準備プロセスとして、実際に採用場面で見られる「通りやすい型」を整理したものである。

前提条件
バックエンドエンジニアとして4年のキャリア。直近2年間でテックリードに準ずる役割（チームの技術方針策定、レビューの主導、新メンバーのオンボーディング設計）を担っていた。マネージャーの正式な職位経験はなし。

選考で評価された要素

• 自チームの採用基準の整備に関与した経験を具体的なエピソードで語れた
• オンボーディングプロセスを改善した際の「設計の意図」と「結果」を定量・定性の両面で説明できた
• マネジメントへの関心を示すために、1on1の設計やフィードバックの構造についての自学習を行っており、その内容を面接で体系的に語ることができた

入社後のポジション
エンジニア8名規模のプロダクトチームのEM（5名直下）。最初の3ヶ月はマネージャーとシニアEMのサポートのもとで評価・採用プロセスを学び、6ヶ月以降から主体的な1on1設計と評価を担う体制へ移行。

この型から読み取れるのは、「ゼロからのスタート」ではなく「実質的にはすでに一部を担っていたことを言語化・可視化した候補者が通る」という構造である。

年収レンジの目安

20代のポテンシャルEM採用における年収は、企業のフェーズや事業規模によって幅がある。以下は一般的な相場感の目安であり、個別の経験・スキル・企業によって大きく変動する。

なお、ストックオプションの有無や裁量労働の適用がある場合は、実質的な報酬設計が大きく変わる点にも注意が必要である。

よくある質問

Q1. マネジメント経験が一切なくても転職できますか？

正式な職位としてのマネジメント経験が皆無であっても、選考を通過する候補者は存在する。ただしその場合、リーダーシップ経験の代替となる実績（プロジェクトリード・後輩育成・プロセス改善への主導的関与など）が具体的に語れることが条件になりやすい。また、応募先がポテンシャル採用を想定した設計になっているかどうかを、求人票や面談の段階で確認することが重要である。

Q2. テックリードとエンジニアリングマネージャー、どちらのキャリアを選ぶべきですか？

この問いに対する普遍的な正解はない。設計・実装・技術的な問題解決に強い関心がある場合はテックリード寄りのキャリアが合いやすく、チームの状態や人の成長に対して意義を感じる場合はEM寄りのキャリアが合いやすいとされている。なお、ハイブリッド型のポジションでは当初両方を担うケースもあるため、入社後に見極めることも可能である。

Q3. 転職先の「EM文化の成熟度」はどのように見分けますか？

以下の点を選考中に確認するとよい。EMの評価基準が明文化されているか、EMをサポートするシニアEMや社内研修の仕組みがあるか、現任のEMが複数存在しているか（一人目のEMかどうか）、EM同士の横断的な情報共有の場があるか。特に「一人目のEM」というポジションは自由度が高い反面、型がなく機能しにくいケースもあるため、候補者のセルフマネジメント力が問われる。

Q4. 20代でのEM転職は「早すぎる」と言われることがありますが、どう考えればよいですか？

「早すぎる」という評価は、採用企業の文化や組織成熟度によって異なる。実績と素地が伴っている場合、年齢よりも「今の組織が必要としているかどうか」の方が判断の主軸になる傾向がある。一方で、マネジメントに必要な経験値を十分に積まないまま早期に移行すると、自信とチームの信頼の両面でつまずきやすくなる。現職でできることを先にやりきったかどうか、という問いは転職前に一度向き合う価値がある。

まとめ

20代でのエンジニアリングマネージャー転職は、ポテンシャル採用という文脈で実現しやすくなっているが、「若さ」が武器になるのではなく「実質的なリーダーシップ経験を言語化できるか」が採用の分岐点になる。狙う企業のフェーズと組織設計を見極め、自身の経験との接合点を明確にしたうえで選考に臨むことが、ミスマッチのない転職につながりやすい。また、EMとして何を担う役職なのかは企業によって大きく異なるため、入社前の解像度を高めることが長期的なキャリア形成の安定にも寄与する。現職での取り組みに加えて自身の市場価値を客観的に確認したい場合は、専門のキャリアアドバイザーへの相談を活用する選択肢も有効である。