事業開発・経営企画/人事 → HRBP・採用責任者
人材サービス企業の人事(採用) → シリーズCのSaaS企業の採用責任者
37歳/660万円 → 890万円(+230万円)
| 転職前 | 人材サービス企業/人事(採用)(事業会社・人材) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/採用責任者(事業会社・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 37歳/前職11年 |
| 年収 | 660万円 → 890万円(+230万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 業界知識がない |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募34社・書類通過14社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
11年間、人事に従事。制度の運用が中心で、事業の意思決定に関わる機会は少なかった。
転職を考えたきっかけ
自分が動けば成果が出る範囲は分かってきた。ただ、その範囲が自分の稼働時間で頭打ちになっていた。人を通して成果を出す側に移りたいという意識が強くなった。
選考でネックになったこと
事業会社・スタートアップのビジネスモデルを理解しないまま面接に入ってしまい、質問の意図を取り違えることがあった。用語の意味は調べれば分かるが、何が論点なのかが分かっていなかった。
どう進めたか
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
定性的な表現を一度すべて削り、数字が入らない実績は書かないというルールで再構成した。書ける実績は半分以下に減ったが、面接の議論が具体的になった。
応募34社、書類通過14社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が230万円。プレイヤーとしての評価ではなく、採用責任者として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →