PM・PdM・PMO/外資系IT → 国内SaaSのPM・PdM

外資系クラウドベンダーのソリューションアーキテクト → シリーズBのSaaSスタートアップのシニアプロダクトマネージャー

40歳/1150万円 → 900万円(-250万円)

転職前外資系クラウドベンダー/ソリューションアーキテクト(外資系IT)
転職後シリーズBのSaaSスタートアップ/シニアプロダクトマネージャー(SaaS・自社プロダクト)
年齢・経験年数40歳/前職9年
年収1150万円 → 900万円(-250万円)
転職のきっかけ裁量の範囲を広げたい
選考の論点業界の慣習・進め方の差
効いた進め方入口のポジションを一段下げた/条件の出し方を変えた
選考の状況応募10社・書類通過5社・内定2社/約8か月

転職前の状況

外資系クラウドベンダーでソリューションアーキテクトとして9年。製品の知識は深かったが、仕様を決めるのは本社であり、日本からの要望が反映されることは稀だった。

転職を考えたきっかけ

決まった要件を期日どおりに収めることには慣れていた。ただ、何を作るかを決める場に自分がいない状態が9年続いていて、40歳という年齢を考えると、このまま「決まったものを届ける側」で年次を重ねるのが正しいのか判断がつかなくなっていた。

選考でネックになったこと

SaaS・自社プロダクトのスピード感を理解しないまま、前職の丁寧さを美点として語ってしまった。相手にとっては遅さの話に聞こえていた。

どう進めたか

40歳での未経験領域だったため、等級より入ること自体を優先した。実績を作ってから中で上げる前提に切り替えた。

内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。

応募10社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。

年収の動き

250万円下がっている。働き方の条件を優先した結果で、本人にとっては想定内の交換だった。

このケースから読み取れること

年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →