コンサルティング/コンサルファーム → 事業会社の経営企画(ポストコンサル)
大手総合系コンサルティングファームのマネージャー → 上場SaaS企業の事業開発
44歳/1190万円 → 1050万円(-140万円)
| 転職前 | 大手総合系コンサルティングファーム/マネージャー(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/事業開発(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 44歳/前職11年 |
| 年収 | 1190万円 → 1050万円(-140万円) |
| 転職のきっかけ | 特定ドメインの専門性 |
| 選考の論点 | 業界知識がない |
| 効いた進め方 | 条件の出し方を変えた/応募先を絞った |
| 選考の状況 | 応募16社・書類通過5社・内定1社/約8か月 |
転職前の状況
11年目でマネージャー。稼働の重さは覚悟の上だったが、44歳を迎えて働き方を含めた次の10年を考えるようになった。事業側で腰を据える選択肢を検討し始めた。
転職を考えたきっかけ
幅広く担当できることが強みだと言われてきたが、裏返せば何の専門家でもなかった。44歳を境に、領域を絞って深さで勝負する方向へ切り替えることにした。
選考でネックになったこと
事業会社のビジネスモデルを理解しないまま面接に入ってしまい、質問の意図を取り違えることがあった。用語の意味は調べれば分かるが、何が論点なのかが分かっていなかった。
どう進めたか
固定給だけでなく、賞与の算定方法とストックオプションの条件を含めて比較した。額面では見えない差があった。
企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。
応募16社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
入社時点では140万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →