コンサルティング/コンサルファーム → 事業会社の経営企画(ポストコンサル)
外資系コンサルティングファーム(総合)のコンサルタント → 大手事業会社の事業企画マネージャー
35歳/1230万円 → 1070万円(-160万円)
| 転職前 | 外資系コンサルティングファーム(総合)/コンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 大手事業会社/事業企画マネージャー(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 35歳/前職5年 |
| 年収 | 1230万円 → 1070万円(-160万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募19社・書類通過8社・内定2社/約6か月 |
転職前の状況
5年目でコンサルタント。稼働の重さは覚悟の上だったが、35歳を迎えて働き方を含めた次の10年を考えるようになった。事業側で腰を据える選択肢を検討し始めた。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
年収を維持する前提だと、応募できる企業のフェーズが限られた。条件を先に固定したことで、選択肢を自分で狭めていた。
どう進めたか
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
希望年収を最初から1230万円で固定するのをやめ、役割と評価のタイミングを先に握る形にした。入口の額面ではなく、1年後の見込みを含めて判断した。
応募19社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
入社時点では160万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →