M&A・FAS/銀行・証券の法人営業 → M&A仲介・FA

メガバンクの法人営業 → M&A仲介会社(上場)のFA(ファイナンシャルアドバイザー)

30歳/590万円 → 900万円(+310万円)

転職前メガバンク/法人営業(銀行・証券)
転職後M&A仲介会社(上場)/FA(ファイナンシャルアドバイザー)(M&A)
年齢・経験年数30歳/前職4年
年収590万円 → 900万円(+310万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点業界知識がない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/前職ドメインを「斜めの強み」として使った
選考の状況応募21社・書類通過11社・内定1社/約5か月

転職前の状況

メガバンクで法人営業を4年。担当エリアの中堅企業を回る中で、後継者不在の相談を受けることが増えていた。ただ、自行で提供できる解決策は限られていた。

転職を考えたきっかけ

成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。30歳で590万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。

選考でネックになったこと

前職の業界では常識だった進め方が通用しない場面が多く、それを踏まえた回答ができなかった。知識の量ではなく、前提の違いに気づけていないことが問題だった。

どう進めたか

前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。

銀行・証券での経験を、応募先にとっての不足として位置づけ直した。同じ職種の候補者が持っていない視点として提示したことで、経験の少なさが相対的に問題にならなくなった。

応募21社、書類通過11社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。

年収の動き

年収が310万円上がったのは、職種が変わったからというより、担当する範囲が広がったことに対する評価だった。FA(ファイナンシャルアドバイザー)としての実績はまだないため、入社時点では実力ではなく期待値に対する提示だという説明を受けている。

このケースから読み取れること

年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →