事業開発・経営企画/コンサルタント → スタートアップの事業開発
総合系コンサルティングファームのマネージャー → 上場準備中のスタートアップの事業開発
30歳/880万円 → 630万円(-250万円)
| 転職前 | 総合系コンサルティングファーム/マネージャー(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 上場準備中のスタートアップ/事業開発(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 30歳/前職8年 |
| 年収 | 880万円 → 630万円(-250万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 業務委託・副業から入った/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募8社・書類通過2社・内定2社/約7か月 |
転職前の状況
8年目のマネージャー。支援先のスタートアップの動きの速さに触れ、自分もその側で働きたいと考えるようになった。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
880万円という前職の水準が、応募先の想定レンジの上限に近かった。経験が評価されても、条件で折り合わない可能性が最初から見えていた。
どう進めたか
選考の途中で実務に近い課題に取り組む機会をもらい、そこでの進め方が評価につながった。書類と面接だけでは伝わらない部分を補えた。
希望年収を最初から880万円で固定するのをやめ、役割と評価のタイミングを先に握る形にした。入口の額面ではなく、1年後の見込みを含めて判断した。
応募8社、書類通過2社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。
年収の動き
入社時点では250万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →