コンサルティング/事業会社の情報システム部門 → ITコンサルタント
大手小売企業の社内SE → 総合系コンサルティングファームのテクノロジーコンサルタント
29歳/540万円 → 750万円(+210万円)
| 転職前 | 大手小売企業/社内SE(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 総合系コンサルティングファーム/テクノロジーコンサルタント(コンサルティング) |
| 年齢・経験年数 | 29歳/前職7年 |
| 年収 | 540万円 → 750万円(+210万円) |
| 転職のきっかけ | 市場価値が上がっていない感覚 |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | 前職ドメインを「斜めの強み」として使った/ケース面接・課題選考に的を絞って対策した |
| 選考の状況 | 応募11社・書類通過6社・内定1社/約8か月 |
転職前の状況
7年間、社内SE。予算取りから稼働後の運用まで一通り見てきたが、社内に同じ仕事をする人がおらず、比べる相手がいなかった。
転職を考えたきっかけ
同世代が事業会社やスタートアップへ移っていくのを見て、自分の経験が外でどう評価されるのかを一度確かめておきたくなった。すぐに転職するつもりはなく、情報収集から始めている。
選考でネックになったこと
「品質を改善した」「顧客満足度が上がった」という書き方に留まっていて、前後の差が示せていなかった。書類の通過率が想定より低かった原因はここにあった。
どう進めたか
前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。
模擬面接を繰り返し、詰まる論点を潰した。特に「なぜその選択肢を捨てたのか」を毎回聞かれるため、捨てた案を先に用意しておく形に変えた。
応募11社、書類通過6社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
210万円の増加分の多くは、本人の評価というよりコンサルティングの相場そのものの差だった。同じ経験でも、置く場所を変えるだけで水準が変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
- 大手小売企業のIT企画 → 外資系コンサルティングファーム(総合)のテクノロジーコンサルタント 40歳/810万円 → 1000万円(+190万円)
- 東証プライム上場企業の情報システム部門 → 外資系コンサルティングファーム(総合)のテクノロジーコンサルタント 28歳/630万円 → 760万円(+130万円)
- 東証プライム上場企業の情報システム部門 → 外資系コンサルティングファーム(総合)のシニアコンサルタント 39歳/610万円 → 700万円(+90万円)
- 大手メーカーの社内SE → 外資系コンサルティングファーム(総合)のITコンサルタント 30歳/640万円 → 710万円(+70万円)
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →