コンサルティング/コンサルタント → PEファンド・投資
外資系コンサルティングファーム(総合)のコンサルタント → 投資会社の投資担当
32歳/1390万円 → 1400万円(+10万円)
| 転職前 | 外資系コンサルティングファーム(総合)/コンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 投資会社/投資担当(投資・PE) |
| 年齢・経験年数 | 32歳/前職10年 |
| 年収 | 1390万円 → 1400万円(+10万円) |
| 転職のきっかけ | 特定ドメインの専門性 |
| 選考の論点 | 業界知識がない |
| 効いた進め方 | 推薦・リファレンスを使った/応募先を絞った |
| 選考の状況 | 応募16社・書類通過8社・内定2社/約6か月 |
転職前の状況
外資系コンサルティングファーム(総合)でコンサルタントとして10年。ビジネスDDの案件に複数回入り、投資家側の視点に触れる機会があった。提言する側から、資本を持つ側に移りたいと考えた。
転職を考えたきっかけ
幅広く担当できることが強みだと言われてきたが、裏返せば何の専門家でもなかった。32歳を境に、領域を絞って深さで勝負する方向へ切り替えることにした。
選考でネックになったこと
投資・PEのビジネスモデルを理解しないまま面接に入ってしまい、質問の意図を取り違えることがあった。用語の意味は調べれば分かるが、何が論点なのかが分かっていなかった。
どう進めたか
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
最初は幅広く16社に応募していたが、通過するのは特定の条件を満たす企業に偏っていた。その条件を言語化して対象を絞り直したところ、1社あたりにかけられる準備の量が増えた。
応募16社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが4社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(1390万円 → 1400万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →