コンサルティング/コンサルタント → PEファンド・投資

外資系コンサルティングファーム(総合)のコンサルタント → 独立系PEファンドの投資先支援担当

28歳/920万円 → 1360万円(+440万円)

転職前外資系コンサルティングファーム(総合)/コンサルタント(コンサルティング)
転職後独立系PEファンド/投資先支援担当(投資・PE)
年齢・経験年数28歳/前職6年
年収920万円 → 1360万円(+440万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点業界知識がない
効いた進め方推薦・リファレンスを使った/応募先を絞った
選考の状況応募16社・書類通過7社・内定1社/約2か月

転職前の状況

6年目のコンサルタント。支援した企業のその後を追えないことが続き、腰を据えて1社に関わる働き方に関心が向いた。

転職を考えたきっかけ

評価は悪くなく、等級も順調に上がっていた。ただ、社内の賃金テーブルを見ると、次の等級に上がっても増える額は限られていて、920万円の先が見えてしまっていた。

選考でネックになったこと

投資・PEのビジネスモデルを理解しないまま面接に入ってしまい、質問の意図を取り違えることがあった。用語の意味は調べれば分かるが、何が論点なのかが分かっていなかった。

どう進めたか

前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。

企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。

応募16社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

独立系PEファンドのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は440万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。

このケースから読み取れること

狭く入って中で広げる進み方が機能している。最初から希望の役割で入ろうとすると、選考の難易度が跳ね上がる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →