PM・PdM・PMO/社内SE・情報システム部門 → PdM
東証プライム上場企業の社内SE → シリーズCのSaaS企業の導入・カスタマーサクセス寄りのPdM
28歳/520万円 → 580万円(+60万円)
| 転職前 | 東証プライム上場企業/社内SE(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/導入・カスタマーサクセス寄りのPdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職3年 |
| 年収 | 520万円 → 580万円(+60万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 専門が狭すぎる |
| 効いた進め方 | 前職ドメインを「斜めの強み」として使った/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募32社・書類通過17社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
東証プライム上場企業の社内SEとして3年。社内の要望を集めて優先順位をつけ、ベンダーと仕様を詰める仕事を続けてきた。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。28歳で520万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
特定の製品・特定の業務に閉じた経験で、汎用的な言葉に翻訳できていなかった。何ができるかではなく、何を知っているかの説明になっていた。
どう進めたか
前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
応募32社、書類通過17社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
事業会社のドメイン知識がそのまま職務に効く配属だったため、未経験職種への移動にもかかわらず60万円の増加になった。職種の経験ではなく、業界の理解が評価されている。
このケースから読み取れること
説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →