データ・AI/研究職 → 機械学習エンジニア
博士課程の研究員 → シリーズBのAIスタートアップのMLエンジニア
34歳/540万円 → 850万円(+310万円)
| 転職前 | 博士課程/研究員(研究・アカデミア) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのAIスタートアップ/MLエンジニア(IT・AI) |
| 年齢・経験年数 | 34歳/前職4年 |
| 年収 | 540万円 → 850万円(+310万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | 業界の慣習・進め方の差 |
| 効いた進め方 | 副業・個人開発で実績を作った/不足している知識を先に埋めた |
| 選考の状況 | 応募28社・書類通過17社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
博士課程で研究員として4年。研究の質には自信があったが、成果が実用に届くまでの距離が遠かった。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
IT・AIのスピード感を理解しないまま、前職の丁寧さを美点として語ってしまった。相手にとっては遅さの話に聞こえていた。
どう進めたか
週末に個人で作ったものを公開し、使われ方の数字まで自分で追った。実務経験の不足を、量ではなく一貫性で埋める形にした。
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
応募28社、書類通過17社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
研究・アカデミアの経験とMLエンジニアの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま310万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →