営業・カスタマーサクセス/SaaS営業 → 営業マネージャー・営業責任者
シリーズCのSaaS企業のアカウントエグゼクティブ → シリーズBのSaaSスタートアップのセールス責任者
29歳/910万円 → 1250万円(+340万円)
| 転職前 | シリーズCのSaaS企業/アカウントエグゼクティブ(SaaS) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのSaaSスタートアップ/セールス責任者(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 29歳/前職7年 |
| 年収 | 910万円 → 1250万円(+340万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | 条件の出し方を変えた/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募26社・書類通過11社・内定1社/約6か月 |
転職前の状況
シリーズCのSaaS企業で7年目。後輩の指導を任される機会が増え、人を通して数字を作る側に関心が向いた。
転職を考えたきっかけ
上流の意思決定に「なぜそうなったのか」を聞ける立場ではなく、決まった前提を実行するのが役割だった。実行の精度には自信がついた一方で、前提を疑う側の経験がないまま年次だけ上がっていくことに危機感があった。
選考でネックになったこと
職務経歴書が担当業務の羅列になっており、規模も変化量も書かれていなかった。良い仕事をした自覚はあったが、比較できる形になっていなかった。
どう進めたか
内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
応募26社、書類通過11社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が340万円。プレイヤーとしての評価ではなく、セールス責任者として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →