営業・カスタマーサクセス/カスタマーサクセス → CS責任者・組織立ち上げ
シリーズBのSaaSスタートアップのCSチームリーダー → 成長企業(上場準備中)のカスタマーサクセスマネージャー
33歳/550万円 → 780万円(+230万円)
| 転職前 | シリーズBのSaaSスタートアップ/CSチームリーダー(SaaS) |
|---|---|
| 転職後 | 成長企業(上場準備中)/カスタマーサクセスマネージャー(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 33歳/前職4年 |
| 年収 | 550万円 → 780万円(+230万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 何でもやってきたので専門が言えない |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/経歴を一本のストーリーに組み直した |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過6社・内定1社/約4か月 |
転職前の状況
シリーズBのSaaSスタートアップでCSチームリーダーとして4年。担当顧客の継続率は高かったが、それが自分の対応によるものか仕組みによるものか説明できなかった。
転職を考えたきっかけ
決まった要件を期日どおりに収めることには慣れていた。ただ、何を作るかを決める場に自分がいない状態が4年続いていて、33歳という年齢を考えると、このまま「決まったものを届ける側」で年次を重ねるのが正しいのか判断がつかなくなっていた。
選考でネックになったこと
人が足りない環境で幅広く担当してきたぶん、職務経歴書にすると何の専門家か分からなくなった。全部書くと薄く、絞ると経歴が足りなく見える。
どう進めたか
「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。
バラバラに見えていた経歴を、一貫した問題意識で並べ直した。順番は変えずに、なぜその選択をしたのかを毎回添える形にした。
応募10社、書類通過6社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
成長企業(上場準備中)のフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は230万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
- シリーズCのSaaS企業のCSチームリーダー → 上場SaaS企業のCS組織の立ち上げ担当 39歳/580万円 → 670万円(+90万円)
- シリーズBのSaaSスタートアップのカスタマーサクセス → シリーズAのスタートアップのカスタマーサクセスマネージャー 28歳/670万円 → 870万円(+200万円)
- 上場SaaS企業のCSチームリーダー → シリーズBのSaaSスタートアップのCS組織の立ち上げ担当 42歳/710万円 → 980万円(+270万円)
- 上場SaaS企業のオンボーディング担当 → 成長企業(上場準備中)のCS組織の立ち上げ担当 26歳/760万円 → 930万円(+170万円)
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →