コンサルティング/中堅ファーム → 大手・外資系ファーム
中堅の総合系ファームのマネージャー → 外資系戦略ファームのシニアマネージャー
28歳/970万円 → 1280万円(+310万円)
| 転職前 | 中堅の総合系ファーム/マネージャー(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 外資系戦略ファーム/シニアマネージャー(コンサルティング) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職6年 |
| 年収 | 970万円 → 1280万円(+310万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した |
| 選考の状況 | 応募32社・書類通過17社・内定1社/約2か月 |
転職前の状況
中堅の総合系ファームでマネージャーとして6年。案件は途切れず、評価も安定していた。ただ、扱う案件の規模が頭打ちで、より大きな意思決定に関わる経験が積めない状態が続いていた。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。28歳で970万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
「品質を改善した」「顧客満足度が上がった」という書き方に留まっていて、前後の差が示せていなかった。書類の通過率が想定より低かった原因はここにあった。
どう進めたか
企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
応募32社、書類通過17社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
提示された初回の金額から60万円上積みされている。他社の選考状況を共有し、入社時期を相手の希望に合わせたことが交渉材料になった。
このケースから読み取れること
年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。
同じパターンの他の事例
- 国内独立系コンサルティングファームのマネージャー → 大手総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント 37歳/1090万円 → 1270万円(+180万円)
- 中堅の総合系ファームのコンサルタント → 外資系コンサルティングファーム(総合)のマネージャー 31歳/1110万円 → 1420万円(+310万円)
- 中堅の総合系ファームのシニアコンサルタント → 外資系コンサルティングファーム(総合)のマネージャー 33歳/1090万円 → 1170万円(+80万円)
- IT系コンサルティングファームのマネージャー → 外資系コンサルティングファーム(総合)のシニアマネージャー 38歳/770万円 → 940万円(+170万円)
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →