PM・PdM・PMO/エンジニア → PM・PdM
シリーズBのSaaSスタートアップのバックエンドエンジニア → 上場SaaS企業のテクニカルPdM
40歳/590万円 → 550万円(-40万円)
| 転職前 | シリーズBのSaaSスタートアップ/バックエンドエンジニア(IT・ソフトウェア) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/テクニカルPdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 40歳/前職8年 |
| 年収 | 590万円 → 550万円(-40万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 調整役に見えてしまう |
| 効いた進め方 | 面接の入り方を変えた/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した |
| 選考の状況 | 応募26社・書類通過10社・内定1社/約5か月 |
転職前の状況
シリーズBのSaaSスタートアップでバックエンドエンジニアとして8年。実装の質には自信があったが、作る前の意思決定に関われないもどかしさがあった。仕様が決まってから渡される構造を変えたかった。
転職を考えたきっかけ
後輩の育成が実質的に自分の時間の3割を占めるようになっていた。評価上は加点されない一方で、この仕事自体には手応えがあった。
選考でネックになったこと
板挟みを解いた経験を苦労話として語ってしまい、成果としては評価されなかった。
どう進めたか
冒頭の自己紹介を、経歴の説明から応募先の課題に対する仮説の提示に変えた。持ち時間の使い方が変わり、後半の質疑が噛み合うようになった。
「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。
応募26社、書類通過10社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(590万円 → 550万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →