PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM

総合系コンサルティングファームのマネージャー → シリーズCのSaaS企業のPdM

36歳/970万円 → 850万円(-120万円)

転職前総合系コンサルティングファーム/マネージャー(コンサルティング)
転職後シリーズCのSaaS企業/PdM(SaaS・自社プロダクト)
年齢・経験年数36歳/前職11年
年収970万円 → 850万円(-120万円)
転職のきっかけ特定ドメインの専門性
選考の論点自社プロダクトの経験がない
効いた進め方手を動かした証拠を用意した/条件の出し方を変えた
選考の状況応募17社・書類通過5社・内定2社/約3か月

転職前の状況

総合系コンサルティングファームでマネージャーとして11年。提言までは行うが実装は顧客側という分担に、物足りなさがあった。自分が決めたものが動くところまで見たかった。

転職を考えたきっかけ

担当した業界の知識が案件ごとにリセットされる進み方に限界を感じた。同じドメインに留まって知識が積み上がる環境を条件にした。

選考でネックになったこと

書類では通るが、面接で「プロダクトの成長に責任を持った経験」を問われると具体例が出てこなかった。案件単位の成功体験しか持っていないことが、そのまま弱点として表面化した。

どう進めたか

週末に小さなプロダクトを作り、要件の決め方から公開後の反応の見方までを一通り自分でやった。規模は小さいが、意思決定を全部自分で行った経験として面接で使えるようになった。

固定給だけでなく、賞与の算定方法とストックオプションの条件を含めて比較した。額面では見えない差があった。

応募17社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。

年収の動き

入社時点では120万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。

このケースから読み取れること

説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →