PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM

戦略系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 大手Web企業のPdM

28歳/740万円 → 610万円(-130万円)

転職前戦略系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング)
転職後大手Web企業/PdM(SaaS・自社プロダクト)
年齢・経験年数28歳/前職6年
年収740万円 → 610万円(-130万円)
転職のきっかけ働き方(勤務地・時間)
選考の論点手を動かせないと見られる
効いた進め方手を動かした証拠を用意した/不足している知識を先に埋めた
選考の状況応募20社・書類通過12社・内定2社/約2か月

転職前の状況

6年目のシニアコンサルタント。プロダクト開発の支援案件をきっかけに、支援ではなく事業側に立つ選択を考え始めた。

転職を考えたきっかけ

繁忙期の残業が常態化しており、学習に充てる時間が取れなくなっていた。28歳で学ぶ時間を確保できない状態が続くことのほうが、長期のリスクだと考えた。

選考でネックになったこと

設計はできるが実装から離れている、という状態が最も評価しにくいと、面接で率直に指摘された。

どう進めたか

週末に小さなプロダクトを作り、要件の決め方から公開後の反応の見方までを一通り自分でやった。規模は小さいが、意思決定を全部自分で行った経験として面接で使えるようになった。

資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。

応募20社、書類通過12社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

入社時点では130万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。

このケースから読み取れること

説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →