PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM
総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 大手Web企業のPdM
31歳/780万円 → 790万円(+10万円)
| 転職前 | 総合系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 大手Web企業/PdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職9年 |
| 年収 | 780万円 → 790万円(+10万円) |
| 転職のきっかけ | 働き方(勤務地・時間) |
| 選考の論点 | 自社プロダクトの経験がない |
| 効いた進め方 | 不足している知識を先に埋めた/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過5社・内定1社/約8か月 |
転職前の状況
総合系コンサルティングファームでシニアコンサルタントとして9年。提言までは行うが実装は顧客側という分担に、物足りなさがあった。自分が決めたものが動くところまで見たかった。
転職を考えたきっかけ
常駐先の都合で勤務地が半年ごとに変わり、生活の計画が立てられない状態が続いていた。年収と同じくらい、働く場所を自分で選べることを条件に置くようになった。
選考でネックになったこと
書類では通るが、面接で「プロダクトの成長に責任を持った経験」を問われると具体例が出てこなかった。案件単位の成功体験しか持っていないことが、そのまま弱点として表面化した。
どう進めたか
不足していた領域を6週間で最低限埋めることにし、範囲を絞って学習した。網羅ではなく、面接で論点になる部分だけに絞ったのが結果的に効いた。
固定給だけでなく、賞与の算定方法とストックオプションの条件を含めて比較した。額面では見えない差があった。
応募10社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(780万円 → 790万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。
同じパターンの他の事例
- 戦略系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → シリーズBのSaaSスタートアップのPdM 30歳/710万円 → 840万円(+130万円)
- 戦略系コンサルティングファームのマネージャー → 上場SaaS企業のプロダクトマネージャー 29歳/780万円 → 880万円(+100万円)
- 総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 上場SaaS企業のシニアプロダクトマネージャー 36歳/800万円 → 760万円(-40万円)
- 戦略系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → シリーズCのSaaS企業のシニアプロダクトマネージャー 34歳/760万円 → 890万円(+130万円)
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →