PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM

総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 大手Web企業のPdM

31歳/780万円 → 790万円(+10万円)

転職前総合系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング)
転職後大手Web企業/PdM(SaaS・自社プロダクト)
年齢・経験年数31歳/前職9年
年収780万円 → 790万円(+10万円)
転職のきっかけ働き方(勤務地・時間)
選考の論点自社プロダクトの経験がない
効いた進め方不足している知識を先に埋めた/条件の出し方を変えた
選考の状況応募10社・書類通過5社・内定1社/約8か月

転職前の状況

総合系コンサルティングファームでシニアコンサルタントとして9年。提言までは行うが実装は顧客側という分担に、物足りなさがあった。自分が決めたものが動くところまで見たかった。

転職を考えたきっかけ

常駐先の都合で勤務地が半年ごとに変わり、生活の計画が立てられない状態が続いていた。年収と同じくらい、働く場所を自分で選べることを条件に置くようになった。

選考でネックになったこと

書類では通るが、面接で「プロダクトの成長に責任を持った経験」を問われると具体例が出てこなかった。案件単位の成功体験しか持っていないことが、そのまま弱点として表面化した。

どう進めたか

不足していた領域を6週間で最低限埋めることにし、範囲を絞って学習した。網羅ではなく、面接で論点になる部分だけに絞ったのが結果的に効いた。

固定給だけでなく、賞与の算定方法とストックオプションの条件を含めて比較した。額面では見えない差があった。

応募10社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。

年収の動き

年収はほぼ横ばい(780万円 → 790万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。

このケースから読み取れること

説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →