事業開発・経営企画/事業部門 → 経営企画
大手サービス業の事業部門の企画 → 東証プライム上場企業の経営企画
36歳/800万円 → 1000万円(+200万円)
| 転職前 | 大手サービス業/事業部門の企画(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 東証プライム上場企業/経営企画(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 36歳/前職9年 |
| 年収 | 800万円 → 1000万円(+200万円) |
| 転職のきっかけ | より上流に関わりたい |
| 選考の論点 | 業界知識がない |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募34社・書類通過15社・内定2社/約2か月 |
転職前の状況
大手サービス業で事業部門の企画として9年。担当事業の数字は作れていたが、全社の投資判断がどう行われているかは見えていなかった。
転職を考えたきっかけ
課題の設定を発注側が行い、自社はその実行を担う構図が固定化していた。設定する側の経験を積める場所を探した。
選考でネックになったこと
競合構造や収益の仕組みを聞かれて答えられず、志望度が低いと受け取られた。準備の順番を間違えていた。
どう進めたか
職務経歴書を、担当した工程の一覧から、自分が下した判断とその結果の一覧に書き換えた。何を選び、何を捨て、その結果どうなったかを1件ずつ書き出す。項目数は減ったが、書類の通過率は明確に変わった。
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
応募34社、書類通過15社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
年収が200万円上がったのは、職種が変わったからというより、担当する範囲が広がったことに対する評価だった。経営企画としての実績はまだないため、入社時点では実力ではなく期待値に対する提示だという説明を受けている。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →