コンサルティング/コンサルタント → PEファンド・投資
戦略系コンサルティングファームのコンサルタント → 国内大手PEファンドの投資担当
29歳/1350万円 → 1460万円(+110万円)
| 転職前 | 戦略系コンサルティングファーム/コンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 国内大手PEファンド/投資担当(投資・PE) |
| 年齢・経験年数 | 29歳/前職4年 |
| 年収 | 1350万円 → 1460万円(+110万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 年齢に対してポジションが見合わない |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募14社・書類通過7社・内定1社/約4か月 |
転職前の状況
4年目のコンサルタント。支援した企業のその後を追えないことが続き、腰を据えて1社に関わる働き方に関心が向いた。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。29歳で1350万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
29歳での未経験領域への移動になるため、ポテンシャル採用の枠には年齢が合わず、即戦力の枠には経験が足りない、という中間に落ちた。
どう進めたか
知名度で選ぶのをやめ、自分の経験がそのまま効く領域に絞った。結果として、選考の中で説明しなければならない量が減った。
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
応募14社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
コンサルティングの経験と投資担当の職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま110万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →