M&A・FAS/事業会社 → CVC・投資担当
大手サービス業のアライアンス担当 → 大手企業のコーポレートベンチャーキャピタルの投資先支援担当
27歳/720万円 → 770万円(+50万円)
| 転職前 | 大手サービス業/アライアンス担当(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 大手企業のコーポレートベンチャーキャピタル/投資先支援担当(投資・CVC) |
| 年齢・経験年数 | 27歳/前職5年 |
| 年収 | 720万円 → 770万円(+50万円) |
| 転職のきっかけ | 市場価値が上がっていない感覚 |
| 選考の論点 | 資格はあるが実務がない |
| 効いた進め方 | 現職者に話を聞いてから応募した/前職ドメインを「斜めの強み」として使った |
| 選考の状況 | 応募20社・書類通過7社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
大手サービス業のアライアンス担当として5年。提携先の探索でスタートアップと接する機会が増え、投資の側から関わる仕事に関心を持った。
転職を考えたきっかけ
社内では評価されている実感があった一方で、社外で通用する言葉に置き換えられるスキルが増えていない感覚があった。求人を眺めても、自分の経験がどの欄に当てはまるのか分からなかった。
選考でネックになったこと
資格は取っていたが、それを使った実務の経験がなかった。書類は通るものの、面接で具体例を求められると答えが薄くなった。
どう進めたか
カジュアル面談を先に複数社入れて、業界の言葉の使われ方を掴んでから本選考に進んだ。
業界知識そのものではなく、その業界特有の制約の中で意思決定してきた経験を売りにした。制約下での判断は、業界が変わっても持ち越せる。
応募20社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
年収が50万円上がったのは、職種が変わったからというより、担当する範囲が広がったことに対する評価だった。投資先支援担当としての実績はまだないため、入社時点では実力ではなく期待値に対する提示だという説明を受けている。
このケースから読み取れること
狭く入って中で広げる進み方が機能している。最初から希望の役割で入ろうとすると、選考の難易度が跳ね上がる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →