M&A・FAS/事業会社 → CVC・投資担当
大手通信企業の経営企画 → 大手企業のコーポレートベンチャーキャピタルのキャピタリスト
32歳/630万円 → 770万円(+140万円)
| 転職前 | 大手通信企業/経営企画(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 大手企業のコーポレートベンチャーキャピタル/キャピタリスト(投資・CVC) |
| 年齢・経験年数 | 32歳/前職5年 |
| 年収 | 630万円 → 770万円(+140万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 資格はあるが実務がない |
| 効いた進め方 | 現職者に話を聞いてから応募した/前職ドメインを「斜めの強み」として使った |
| 選考の状況 | 応募25社・書類通過13社・内定2社/約8か月 |
転職前の状況
大手通信企業で5年目。新規事業の立ち上げを担当したが、自社で作るより外と組むほうが早い場面を何度も見てきた。
転職を考えたきっかけ
決まった要件を期日どおりに収めることには慣れていた。ただ、何を作るかを決める場に自分がいない状態が5年続いていて、32歳という年齢を考えると、このまま「決まったものを届ける側」で年次を重ねるのが正しいのか判断がつかなくなっていた。
選考でネックになったこと
資格は取っていたが、それを使った実務の経験がなかった。書類は通るものの、面接で具体例を求められると答えが薄くなった。
どう進めたか
応募する前に、その職種で働いている人に実際の業務を聞いた。求人票からは読み取れない前提が分かり、志望理由の作り方が変わった。
事業会社での経験を、応募先にとっての不足として位置づけ直した。同じ職種の候補者が持っていない視点として提示したことで、経験の少なさが相対的に問題にならなくなった。
応募25社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
事業会社の経験とキャピタリストの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま140万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →