PM・PdM・PMO/メーカーの商品企画 → ハードウェア・IoTのPM

大手電機メーカーの商品企画 → IoTプロダクト企業のハードウェアPM

39歳/720万円 → 670万円(-50万円)

転職前大手電機メーカー/商品企画(メーカー)
転職後IoTプロダクト企業/ハードウェアPM(ハードウェア・IoT)
年齢・経験年数39歳/前職3年
年収720万円 → 670万円(-50万円)
転職のきっかけ意思決定の遅さ
選考の論点大組織の分業で成果が説明しにくい
効いた進め方企業規模・フェーズを変えた/成果を数字に置き換えた
選考の状況応募24社・書類通過8社・内定1社/約3か月

転職前の状況

3年目の商品企画。市場の変化に対して、社内の開発サイクルが追いついていない実感があった。

転職を考えたきっかけ

決めるまでに通す会議の数が多く、結論が出る頃には前提が変わっていることも珍しくなかった。手戻りの大半が技術ではなく合意形成で発生していることに、消耗を感じていた。

選考でネックになったこと

体制図を説明すると規模の大きさは伝わるが、その中での自分の判断が見えない。面接官から「それはチームの成果ですよね」と返されることが続いた。

どう進めたか

IoTプロダクト企業のように組織を作っている途中の会社では、整った環境での実績よりも、無い状態から立ち上げた経験のほうが評価された。

前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。

応募24社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。

年収の動き

入社時点では50万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →