エンジニア・IT/エンジニア → スタートアップのCTO・VPoE
大手Web企業のシニアエンジニア → シリーズBのスタートアップの開発責任者
31歳/1060万円 → 1110万円(+50万円)
| 転職前 | 大手Web企業/シニアエンジニア(IT・自社サービス) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのスタートアップ/開発責任者(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職5年 |
| 年収 | 1060万円 → 1110万円(+50万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 手を動かせないと見られる |
| 効いた進め方 | 推薦・リファレンスを使った/業務委託・副業から入った |
| 選考の状況 | 応募31社・書類通過19社・内定1社/約6か月 |
転職前の状況
大手Web企業で5年目。9名の開発組織を見る立場になり、次は事業と技術の両方に責任を持つ役割に関心が向いた。
転職を考えたきっかけ
チームの立ち上げを任され、採用から関わったことで、組織を作る側の面白さを知った。それを本業にできるポジションを探し始めた。
選考でネックになったこと
管理側に回って年数が経っており、直近で自分が手を動かした成果物を示せなかった。技術的な会話にはついていけるが、証拠がない。
どう進めたか
応募先に在籍する知人に、実際の業務の進め方を事前に聞いた。志望理由を作る材料としてではなく、合わないなら受けないという判断のために使った。
いきなり正社員で入るのではなく、業務委託として週数時間から関わることを提案した。実際の進め方を互いに確認したうえで、数か月後に正式な話になった。
応募31社、書類通過19社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
シリーズBのスタートアップのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は50万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →