エンジニア・IT/エンジニア → スタートアップのCTO・VPoE
受託開発企業のテックリード → シリーズBのスタートアップのVPoE
35歳/910万円 → 700万円(-210万円)
| 転職前 | 受託開発企業/テックリード(IT・自社サービス) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのスタートアップ/VPoE(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 35歳/前職13年 |
| 年収 | 910万円 → 700万円(-210万円) |
| 転職のきっかけ | いずれ独立したい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 業務委託・副業から入った/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募28社・書類通過11社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
受託開発企業でテックリードとして13年。整った組織の中で技術的な意思決定を担ってきたが、ゼロから作った経験はなかった。
転職を考えたきっかけ
将来的に独立する前提で、その前に身につけるべきものから逆算した。今の環境では、営業から採用まで通しで見る経験が積めない。
選考でネックになったこと
35歳の応募者に期待されるのは、プレイヤーとしての成果だけではなかった。評価・育成・採用のどこに関わったかを問われて、答えが薄くなった。
どう進めたか
いきなり正社員で入るのではなく、業務委託として週数時間から関わることを提案した。実際の進め方を互いに確認したうえで、数か月後に正式な話になった。
応募先に在籍する知人に、実際の業務の進め方を事前に聞いた。志望理由を作る材料としてではなく、合わないなら受けないという判断のために使った。
応募28社、書類通過11社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
入社時点では210万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →