営業・カスタマーサクセス/有形・無形商材の営業 → SaaS営業
大手メーカーのルート営業 → シリーズCのSaaS企業のアカウントエグゼクティブ
35歳/600万円 → 780万円(+180万円)
| 転職前 | 大手メーカー/ルート営業(営業) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/アカウントエグゼクティブ(SaaS) |
| 年齢・経験年数 | 35歳/前職11年 |
| 年収 | 600万円 → 780万円(+180万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 業界の慣習・進め方の差 |
| 効いた進め方 | 不足している知識を先に埋めた/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募13社・書類通過7社・内定2社/約2か月 |
転職前の状況
11年目のルート営業。同世代でSaaSに移った知人の話を聞き、営業の進め方が根本的に違うことを知った。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。35歳で600万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
前職では当たり前だった意思決定の順番が通用せず、面接での受け答えが噛み合わなかった。知識ではなく作法の差だった。
どう進めたか
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
応募13社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
180万円の増加分の多くは、本人の評価というよりSaaSの相場そのものの差だった。同じ経験でも、置く場所を変えるだけで水準が変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →