コーポレート・管理部門/人事・総務 → コーポレート責任者
東証プライム上場企業の労務 → シリーズBのスタートアップのコーポレート責任者
41歳/650万円 → 720万円(+70万円)
| 転職前 | 東証プライム上場企業/労務(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのスタートアップ/コーポレート責任者(スタートアップ・成長企業) |
| 年齢・経験年数 | 41歳/前職11年 |
| 年収 | 650万円 → 720万円(+70万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 経歴を一本のストーリーに組み直した/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募32社・書類通過11社・内定1社/約7か月 |
転職前の状況
東証プライム上場企業で労務として11年。分業された組織の中で、担当する領域が細かく決まっていた。
転職を考えたきっかけ
自分が動けば成果が出る範囲は分かってきた。ただ、その範囲が自分の稼働時間で頭打ちになっていた。人を通して成果を出す側に移りたいという意識が強くなった。
選考でネックになったこと
個人としての成果は説明できたが、人を動かした経験の説明が弱かった。役職がついていない期間が長く、権限のない状態で人を巻き込んだ話を用意できていなかった。
どう進めたか
バラバラに見えていた経歴を、一貫した問題意識で並べ直した。順番は変えずに、なぜその選択をしたのかを毎回添える形にした。
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
応募32社、書類通過11社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。
年収の動き
シリーズBのスタートアップのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は70万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →