コーポレート・管理部門/人事・総務 → コーポレート責任者

大手サービス業の労務 → シリーズBのスタートアップのコーポレート責任者

28歳/700万円 → 970万円(+270万円)

転職前大手サービス業/労務(事業会社)
転職後シリーズBのスタートアップ/コーポレート責任者(スタートアップ・成長企業)
年齢・経験年数28歳/前職6年
年収700万円 → 970万円(+270万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点何でもやってきたので専門が言えない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/経歴を一本のストーリーに組み直した
選考の状況応募33社・書類通過16社・内定2社/約8か月

転職前の状況

大手サービス業で6年目。制度の運用が中心で、作る側に回る機会がほとんどなかった。

転職を考えたきっかけ

成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。28歳で700万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。

選考でネックになったこと

人が足りない環境で幅広く担当してきたぶん、職務経歴書にすると何の専門家か分からなくなった。全部書くと薄く、絞ると経歴が足りなく見える。

どう進めたか

関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。33社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。

バラバラに見えていた経歴を、一貫した問題意識で並べ直した。順番は変えずに、なぜその選択をしたのかを毎回添える形にした。

応募33社、書類通過16社、最終面接まで進んだのが4社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。

年収の動き

役割が一段上がったことによる増加が270万円。プレイヤーとしての評価ではなく、コーポレート責任者として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →