コーポレート・管理部門/広報・PR → スタートアップの広報
東証プライム上場企業の広報 → シリーズAのスタートアップのPRマネージャー
42歳/610万円 → 630万円(+20万円)
| 転職前 | 東証プライム上場企業/広報(事業会社・PR会社) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズAのスタートアップ/PRマネージャー(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 42歳/前職11年 |
| 年収 | 610万円 → 630万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | 大組織の分業で成果が説明しにくい |
| 効いた進め方 | 経歴を一本のストーリーに組み直した/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した |
| 選考の状況 | 応募34社・書類通過17社・内定1社/約8か月 |
転職前の状況
東証プライム上場企業の広報として11年。リリースの作成と取材対応が中心で、発信の方針は上位で決まっていた。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
東証プライム上場企業での役割は明確に切り分けられており、その分「どこからどこまでを自分が決めたのか」を説明するのが難しかった。実績の規模は大きいのに、当事者性が伝わらない。
どう進めたか
バラバラに見えていた経歴を、一貫した問題意識で並べ直した。順番は変えずに、なぜその選択をしたのかを毎回添える形にした。
職務経歴書を、担当した工程の一覧から、自分が下した判断とその結果の一覧に書き換えた。何を選び、何を捨て、その結果どうなったかを1件ずつ書き出す。項目数は減ったが、書類の通過率は明確に変わった。
応募34社、書類通過17社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ据え置き(610万円 → 630万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →