M&A・FAS/M&A仲介・FA → 事業会社のM&A・経営企画
証券会社のIB部門のFA(ファイナンシャルアドバイザー) → 上場SaaS企業の経営企画(M&A担当)
32歳/1230万円 → 1120万円(-110万円)
| 転職前 | 証券会社のIB部門/FA(ファイナンシャルアドバイザー)(M&A) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/経営企画(M&A担当)(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 32歳/前職10年 |
| 年収 | 1230万円 → 1120万円(-110万円) |
| 転職のきっかけ | 働き方(勤務地・時間) |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した |
| 選考の状況 | 応募16社・書類通過9社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
10年で複数のディールを担当。32歳になり、案件を回し続ける働き方を続けるかどうかを考えるタイミングが来ていた。
転職を考えたきっかけ
家庭の事情で移動時間を減らす必要が出てきた。フルリモート、少なくとも出社頻度を自分でコントロールできる環境を前提に探し始めた。
選考でネックになったこと
チームリーダーの経験はあったが期間が短く、再現性のある進め方としては語れなかった。
どう進めたか
知名度で選ぶのをやめ、自分の経験がそのまま効く領域に絞った。結果として、選考の中で説明しなければならない量が減った。
「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。
応募16社、書類通過9社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
入社時点では110万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →