PM・PdM・PMO/大手SIerのPjM → SaaS企業のPdM
大手SIer(メーカー系)のPjM → 大手企業の新規プロダクト部門のシニアプロダクトマネージャー
38歳/600万円 → 750万円(+150万円)
| 転職前 | 大手SIer(メーカー系)/PjM(SIer・システムインテグレーション) |
|---|---|
| 転職後 | 大手企業の新規プロダクト部門/シニアプロダクトマネージャー(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 38歳/前職7年 |
| 年収 | 600万円 → 750万円(+150万円) |
| 転職のきっかけ | 意思決定の遅さ |
| 選考の論点 | 調整役に見えてしまう |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/応募先を絞った |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過4社・内定1社/約2か月 |
転職前の状況
大手SIer(メーカー系)でPjMとして7年。直近は35名規模の開発体制を率い、大手顧客の基幹システム刷新を担当していた。予算と納期の責任は負っていたが、何を作るかは顧客が決めていた。
転職を考えたきっかけ
リスクを取らない判断が常に安全側として扱われる文化で、挑戦の総量が年々減っていた。38歳のうちに、意思決定が速い環境を経験しておきたかった。
選考でネックになったこと
進捗管理と課題管理の話に終始してしまい、意思決定の話に届かなかった。役割としては中核だったのに、代替可能な仕事に見えていた。
どう進めたか
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。
応募10社、書類通過4社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
提示された初回の金額から40万円上積みされている。他社の選考状況を共有し、入社時期を相手の希望に合わせたことが交渉材料になった。
このケースから読み取れること
年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →