PM・PdM・PMO/大手SIerのPjM → SaaS企業のPdM

大手通信系SIerのプロジェクトリーダー → 上場SaaS企業のシニアプロダクトマネージャー

35歳/760万円 → 720万円(-40万円)

転職前大手通信系SIer/プロジェクトリーダー(SIer・システムインテグレーション)
転職後上場SaaS企業/シニアプロダクトマネージャー(SaaS・自社プロダクト)
年齢・経験年数35歳/前職7年
年収760万円 → 720万円(-40万円)
転職のきっかけ意思決定の遅さ
選考の論点調整役に見えてしまう
効いた進め方手を動かした証拠を用意した/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した
選考の状況応募12社・書類通過7社・内定2社/約3か月

転職前の状況

新卒で大手通信系SIerに入り、7年目にプロジェクトリーダーへ。複数のベンダーが入る案件の全体を見る立場で、社内では順調なキャリアだった。一方で、リリース後の利用状況を追う習慣は組織になかった。

転職を考えたきっかけ

決めるまでに通す会議の数が多く、結論が出る頃には前提が変わっていることも珍しくなかった。手戻りの大半が技術ではなく合意形成で発生していることに、消耗を感じていた。

選考でネックになったこと

関係者をまとめてきた実績は多かったが、それが「調整が上手い人」としてしか伝わらなかった。何を判断したのかが、書類からも面接からも読み取れない。

どう進めたか

直近で自分が書いたコードと設計資料を、公開できる形に整理した。量ではなく、判断の跡が読み取れる形にすることを優先した。

職務経歴書を、担当した工程の一覧から、自分が下した判断とその結果の一覧に書き換えた。何を選び、何を捨て、その結果どうなったかを1件ずつ書き出す。項目数は減ったが、書類の通過率は明確に変わった。

応募12社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。

年収の動き

年収はほぼ横ばい(760万円 → 720万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。

このケースから読み取れること

未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →