PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM
総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 上場SaaS企業のPdM
31歳/750万円 → 580万円(-170万円)
| 転職前 | 総合系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/PdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職4年 |
| 年収 | 750万円 → 580万円(-170万円) |
| 転職のきっかけ | 特定ドメインの専門性 |
| 選考の論点 | 自社プロダクトの経験がない |
| 効いた進め方 | 不足している知識を先に埋めた/手を動かした証拠を用意した |
| 選考の状況 | 応募18社・書類通過8社・内定1社/約2か月 |
転職前の状況
総合系コンサルティングファームでシニアコンサルタントとして4年。提言までは行うが実装は顧客側という分担に、物足りなさがあった。自分が決めたものが動くところまで見たかった。
転職を考えたきっかけ
幅広く担当できることが強みだと言われてきたが、裏返せば何の専門家でもなかった。31歳を境に、領域を絞って深さで勝負する方向へ切り替えることにした。
選考でネックになったこと
書類では通るが、面接で「プロダクトの成長に責任を持った経験」を問われると具体例が出てこなかった。案件単位の成功体験しか持っていないことが、そのまま弱点として表面化した。
どう進めたか
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
直近で自分が書いたコードと設計資料を、公開できる形に整理した。量ではなく、判断の跡が読み取れる形にすることを優先した。
応募18社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
入社時点では170万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →