PM・PdM・PMO/コンサルタント → PdM
IT系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → 上場SaaS企業のPdM
34歳/880万円 → 900万円(+20万円)
| 転職前 | IT系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/PdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 34歳/前職12年 |
| 年収 | 880万円 → 900万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 条件の出し方を変えた/不足している知識を先に埋めた |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過3社・内定2社/約3か月 |
転職前の状況
12年目のシニアコンサルタント。プロダクト開発の支援案件をきっかけに、支援ではなく事業側に立つ選択を考え始めた。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
年収を維持する前提だと、応募できる企業のフェーズが限られた。条件を先に固定したことで、選択肢を自分で狭めていた。
どう進めたか
内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
応募10社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(880万円 → 900万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →