PM・PdM・PMO/大手SIerのPjM → シード〜シリーズAのスタートアップ
大手SIer(メーカー系)のプロジェクトリーダー → シードのスタートアップの事業責任者
37歳/640万円 → 700万円(+60万円)
| 転職前 | 大手SIer(メーカー系)/プロジェクトリーダー(SIer・システムインテグレーション) |
|---|---|
| 転職後 | シードのスタートアップ/事業責任者(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 37歳/前職10年 |
| 年収 | 640万円 → 700万円(+60万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 大組織の分業で成果が説明しにくい |
| 効いた進め方 | 業務委託・副業から入った/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募27社・書類通過12社・内定2社/約4か月 |
転職前の状況
10年目のプロジェクトリーダー。37歳という年齢を考えて、リスクを取れる最後のタイミングかもしれないと考えた。
転職を考えたきっかけ
決まった要件を期日どおりに収めることには慣れていた。ただ、何を作るかを決める場に自分がいない状態が10年続いていて、37歳という年齢を考えると、このまま「決まったものを届ける側」で年次を重ねるのが正しいのか判断がつかなくなっていた。
選考でネックになったこと
体制図を説明すると規模の大きさは伝わるが、その中での自分の判断が見えない。面接官から「それはチームの成果ですよね」と返されることが続いた。
どう進めたか
いきなり正社員で入るのではなく、業務委託として週数時間から関わることを提案した。実際の進め方を互いに確認したうえで、数か月後に正式な話になった。
希望年収を最初から640万円で固定するのをやめ、役割と評価のタイミングを先に握る形にした。入口の額面ではなく、1年後の見込みを含めて判断した。
応募27社、書類通過12社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
シードのスタートアップのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は60万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →