エンジニア・IT/SES → 事業会社の自社開発エンジニア

SES企業のプログラマー → 事業会社の内製開発組織のバックエンドエンジニア

34歳/420万円 → 620万円(+200万円)

転職前SES企業/プログラマー(SES・受託開発)
転職後事業会社の内製開発組織/バックエンドエンジニア(IT・自社サービス)
年齢・経験年数34歳/前職3年
年収420万円 → 620万円(+200万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点手を動かせないと見られる
効いた進め方手を動かした証拠を用意した/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した
選考の状況応募31社・書類通過16社・内定1社/約7か月

転職前の状況

SES企業に所属し、3年で複数の常駐先を経験。技術の幅は広がったが、一つのプロダクトに長く関わったことがなかった。

転職を考えたきっかけ

成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。34歳で420万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。

選考でネックになったこと

使っていた技術スタックが応募先と合わず、キャッチアップの意思をどう示すかが課題になった。「学習中です」という説明では足りなかった。

どう進めたか

直近で自分が書いたコードと設計資料を、公開できる形に整理した。量ではなく、判断の跡が読み取れる形にすることを優先した。

体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。

応募31社、書類通過16社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。

年収の動き

年収が200万円上がったのは、職種が変わったからというより、担当する範囲が広がったことに対する評価だった。バックエンドエンジニアとしての実績はまだないため、入社時点では実力ではなく期待値に対する提示だという説明を受けている。

このケースから読み取れること

説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →