エンジニア・IT/組込みエンジニア → IoT・プロダクト開発

大手部品メーカーの制御ソフト開発 → 外資系メーカーの日本法人の組込みエンジニア

39歳/520万円 → 750万円(+230万円)

転職前大手部品メーカー/制御ソフト開発(メーカー・組込み)
転職後外資系メーカーの日本法人/組込みエンジニア(IoT・ハードウェアプロダクト)
年齢・経験年数39歳/前職4年
年収520万円 → 750万円(+230万円)
転職のきっかけ自社プロダクトに関わりたい
選考の論点年齢に対してポジションが見合わない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した
選考の状況応募24社・書類通過8社・内定2社/約5か月

転職前の状況

4年間、制御ソフト開発として量産製品の開発に従事。技術力には自信があったが、同年代の Web 系エンジニアとの年収差を知って考え始めた。

転職を考えたきっかけ

顧客の課題を解く仕事自体は好きだった。ただ、解いた後の改善に関われないことが多く、一度作ったものを育てる経験を積める環境を探し始めた。

選考でネックになったこと

39歳という年齢に対して、応募先が想定していたのは一段上の役割だった。実力の問題ではなく、期待値との差が最初の壁になった。

どう進めたか

定性的な表現を一度すべて削り、数字が入らない実績は書かないというルールで再構成した。書ける実績は半分以下に減ったが、面接の議論が具体的になった。

「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。

応募24社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。

年収の動き

外資系メーカーの日本法人のフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は230万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →