エンジニア・IT/SIer・受託のエンジニア → FDE(フォワードデプロイドエンジニア)

SES企業のソリューションエンジニア → 上場SaaS企業の導入エンジニア

42歳/670万円 → 900万円(+230万円)

転職前SES企業/ソリューションエンジニア(SIer・受託開発)
転職後上場SaaS企業/導入エンジニア(SaaS・スタートアップ)
年齢・経験年数42歳/前職8年
年収670万円 → 900万円(+230万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点調整役に見えてしまう
効いた進め方成果を数字に置き換えた/前職ドメインを「斜めの強み」として使った
選考の状況応募6社・書類通過3社・内定2社/約2か月

転職前の状況

SES企業でソリューションエンジニアとして8年。顧客の業務を理解して仕様に落とす仕事を続けてきたが、社内では「技術力より調整力の人」と見られていた。

転職を考えたきっかけ

社内でこれ以上年収を上げるには管理職の枠に入るしかなく、その枠が空くのは数年先だと分かっていた。時間で解決する問題ではないと判断した。

選考でネックになったこと

関係者をまとめてきた実績は多かったが、それが「調整が上手い人」としてしか伝わらなかった。何を判断したのかが、書類からも面接からも読み取れない。

どう進めたか

前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。

前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。

応募6社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

SIer・受託開発の経験と導入エンジニアの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま230万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →