エンジニア・IT/SIer・受託のエンジニア → FDE(フォワードデプロイドエンジニア)
大手SIer(メーカー系)のシステムエンジニア → 上場SaaS企業のソリューションアーキテクト
28歳/820万円 → 1050万円(+230万円)
| 転職前 | 大手SIer(メーカー系)/システムエンジニア(SIer・受託開発) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/ソリューションアーキテクト(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職6年 |
| 年収 | 820万円 → 1050万円(+230万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 調整役に見えてしまう |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/前職ドメインを「斜めの強み」として使った |
| 選考の状況 | 応募6社・書類通過3社・内定1社/約8か月 |
転職前の状況
6年目のシステムエンジニア。顧客先に常駐して要件を固めながら実装する働き方が長く、それが自分の型になっていた。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。28歳で820万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
進捗管理と課題管理の話に終始してしまい、意思決定の話に届かなかった。役割としては中核だったのに、代替可能な仕事に見えていた。
どう進めたか
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
SIer・受託開発での経験を、応募先にとっての不足として位置づけ直した。同じ職種の候補者が持っていない視点として提示したことで、経験の少なさが相対的に問題にならなくなった。
応募6社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
SIer・受託開発の経験とソリューションアーキテクトの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま230万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →