エンジニア・IT/SIer・受託のエンジニア → FDE(フォワードデプロイドエンジニア)

大手SIer(メーカー系)のシステムエンジニア → 上場SaaS企業のソリューションアーキテクト

28歳/820万円 → 1050万円(+230万円)

転職前大手SIer(メーカー系)/システムエンジニア(SIer・受託開発)
転職後上場SaaS企業/ソリューションアーキテクト(SaaS・スタートアップ)
年齢・経験年数28歳/前職6年
年収820万円 → 1050万円(+230万円)
転職のきっかけ年収の頭打ち
選考の論点調整役に見えてしまう
効いた進め方職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/前職ドメインを「斜めの強み」として使った
選考の状況応募6社・書類通過3社・内定1社/約8か月

転職前の状況

6年目のシステムエンジニア。顧客先に常駐して要件を固めながら実装する働き方が長く、それが自分の型になっていた。

転職を考えたきっかけ

成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。28歳で820万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。

選考でネックになったこと

進捗管理と課題管理の話に終始してしまい、意思決定の話に届かなかった。役割としては中核だったのに、代替可能な仕事に見えていた。

どう進めたか

体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。

SIer・受託開発での経験を、応募先にとっての不足として位置づけ直した。同じ職種の候補者が持っていない視点として提示したことで、経験の少なさが相対的に問題にならなくなった。

応募6社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。

年収の動き

SIer・受託開発の経験とソリューションアーキテクトの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま230万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →