エンジニア・IT/セキュリティ運用(SOC) → セキュリティコンサル・事業会社のCSIRT
MSSP事業者のSOCアナリスト → 上場SaaS企業のセキュリティコンサルタント
33歳/430万円 → 520万円(+90万円)
| 転職前 | MSSP事業者/SOCアナリスト(セキュリティ・SIer) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/セキュリティコンサルタント(セキュリティ・事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 33歳/前職10年 |
| 年収 | 430万円 → 520万円(+90万円) |
| 転職のきっかけ | 社内に学べる人がいない |
| 選考の論点 | 専門が狭すぎる |
| 効いた進め方 | 資格・認定で足りない部分を補った/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募7社・書類通過3社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
10年間、監視業務に従事。検知はできても、そこから先の対応と改善は別の部署の仕事だった。
転職を考えたきっかけ
外部の勉強会で同世代の水準を知り、社内の常識とのずれに気づいた。環境を変えないと差が開く一方だと考えた。
選考でネックになったこと
10年同じ領域を深く担当してきたぶん、その領域を持たない会社では評価しようがなかった。深さが、そのまま応募できる先の少なさになっていた。
どう進めたか
資格は入口の足切りを越えるためと割り切り、面接で話す材料は実務のほうから用意した。
定性的な表現を一度すべて削り、数字が入らない実績は書かないというルールで再構成した。書ける実績は半分以下に減ったが、面接の議論が具体的になった。
応募7社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
採用が長く埋まっていないポジションで、提示は相場の上限に寄っていた。結果として90万円の増加。希少性が価格に出たケース。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →