エンジニア・IT/研究職・アカデミア → ソフトウェアエンジニア
博士課程の大学院生 → 事業会社の内製開発組織のソフトウェアエンジニア
29歳/380万円 → 590万円(+210万円)
| 転職前 | 博士課程/大学院生(研究・アカデミア) |
|---|---|
| 転職後 | 事業会社の内製開発組織/ソフトウェアエンジニア(IT・自社サービス) |
| 年齢・経験年数 | 29歳/前職3年 |
| 年収 | 380万円 → 590万円(+210万円) |
| 転職のきっかけ | 会社・事業の将来性 |
| 選考の論点 | 業界の慣習・進め方の差 |
| 効いた進め方 | 手を動かした証拠を用意した/副業・個人開発で実績を作った |
| 選考の状況 | 応募12社・書類通過6社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
博士課程で大学院生として3年。研究そのものには手応えがあったが、ポストの見通しが立たなかった。
転職を考えたきっかけ
主力事業の売上が数年横ばいで、新規の投資も止まっていた。自分の3年の経験が、この先も通用する場所に置かれているのか確かめたくなった。
選考でネックになったこと
前職では当たり前だった意思決定の順番が通用せず、面接での受け答えが噛み合わなかった。知識ではなく作法の差だった。
どう進めたか
応募先のプロダクトを実際に使い、改善案を資料にまとめて面接に持ち込んだ。外からの推測であることを断ったうえで提出したところ、議論の入り口として機能した。
週末に個人で作ったものを公開し、使われ方の数字まで自分で追った。実務経験の不足を、量ではなく一貫性で埋める形にした。
応募12社、書類通過6社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
210万円の増加分の多くは、本人の評価というよりIT・自社サービスの相場そのものの差だった。同じ経験でも、置く場所を変えるだけで水準が変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →