営業・カスタマーサクセス/営業 → パートナーセールス・アライアンス

大手IT企業のアカウントエグゼクティブ → 大手IT企業のアライアンス担当

36歳/520万円 → 540万円(+20万円)

転職前大手IT企業/アカウントエグゼクティブ(IT・SaaS)
転職後大手IT企業/アライアンス担当(SaaS・外資系IT)
年齢・経験年数36歳/前職6年
年収520万円 → 540万円(+20万円)
転職のきっかけ裁量の範囲を広げたい
選考の論点成果を数字で語れない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/逆質問を設計した
選考の状況応募33社・書類通過16社・内定1社/約4か月

転職前の状況

大手IT企業でアカウントエグゼクティブとして6年。直販の数字は作れたが、1人で届く範囲には限りがあった。

転職を考えたきっかけ

任される規模は年々大きくなっていた。ただ、大きくなっていたのは体制の人数であって、意思決定の範囲ではなかった。36歳になって、この差が埋まらないまま次の10年を過ごすことに違和感を持ったのが最初のきっかけだった。

選考でネックになったこと

数字は取れていたが社外秘の扱いが分からず、書くこと自体を避けていた。結果として、実態より小さく見える書類になっていた。

どう進めたか

関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。33社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。

聞かれたら答える面接をやめ、こちらから確認する項目を先に用意した。合わない会社を早い段階で外せるようになり、活動の期間が短くなった。

応募33社、書類通過16社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。

年収の動き

年収はほぼ据え置き(520万円 → 540万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。

このケースから読み取れること

条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →