営業・カスタマーサクセス/営業 → パートナーセールス・アライアンス
中堅SaaS企業のフィールドセールス → シリーズCのSaaS企業のパートナーセールス
41歳/520万円 → 810万円(+290万円)
| 転職前 | 中堅SaaS企業/フィールドセールス(IT・SaaS) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/パートナーセールス(SaaS・外資系IT) |
| 年齢・経験年数 | 41歳/前職6年 |
| 年収 | 520万円 → 810万円(+290万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/逆質問を設計した |
| 選考の状況 | 応募25社・書類通過14社・内定1社/約7か月 |
転職前の状況
中堅SaaS企業で6年目。代理店経由の案件に関わる中で、仕組みで売上を作る側の仕事に関心を持った。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。41歳で520万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
41歳の応募者に期待されるのは、プレイヤーとしての成果だけではなかった。評価・育成・採用のどこに関わったかを問われて、答えが薄くなった。
どう進めたか
「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。
評価のされ方と、入社後1年で期待される成果を必ず確認するようにした。条件のすり合わせが後ろにずれ込まなくなった。
応募25社、書類通過14社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が290万円。プレイヤーとしての評価ではなく、パートナーセールスとして組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →