営業・カスタマーサクセス/国内企業の営業 → 外資系IT営業

中堅IT企業のアカウントエグゼクティブ → 外資系ソフトウェア企業の日本法人のエンタープライズセールス

32歳/660万円 → 860万円(+200万円)

転職前中堅IT企業/アカウントエグゼクティブ(IT・事業会社)
転職後外資系ソフトウェア企業の日本法人/エンタープライズセールス(外資系IT)
年齢・経験年数32歳/前職10年
年収660万円 → 860万円(+200万円)
転職のきっかけグローバルな環境
選考の論点成果を数字で語れない
効いた進め方現職者に話を聞いてから応募した/不足している知識を先に埋めた
選考の状況応募12社・書類通過5社・内定1社/約2か月

転職前の状況

中堅IT企業で10年目。同じ商材を扱う外資系企業の担当者と会う機会があり、報酬体系の違いを知った。

転職を考えたきっかけ

国内案件だけを担当してきたが、事業の成長余地は海外にあることが数字を見れば明らかだった。その側に関わる経験を積みたかった。

選考でネックになったこと

「品質を改善した」「顧客満足度が上がった」という書き方に留まっていて、前後の差が示せていなかった。書類の通過率が想定より低かった原因はここにあった。

どう進めたか

応募する前に、その職種で働いている人に実際の業務を聞いた。求人票からは読み取れない前提が分かり、志望理由の作り方が変わった。

資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。

応募12社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

外資系ソフトウェア企業の日本法人のフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は200万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。

このケースから読み取れること

条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →