営業・カスタマーサクセス/国内企業の営業 → 外資系IT営業
大手IT企業のアカウントエグゼクティブ → 外資系IT企業の日本法人のインダストリー営業
28歳/790万円 → 1210万円(+420万円)
| 転職前 | 大手IT企業/アカウントエグゼクティブ(IT・事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 外資系IT企業の日本法人/インダストリー営業(外資系IT) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職6年 |
| 年収 | 790万円 → 1210万円(+420万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 英語 |
| 効いた進め方 | 現職者に話を聞いてから応募した/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過4社・内定2社/約3か月 |
転職前の状況
大手IT企業で6年目。同じ商材を扱う外資系企業の担当者と会う機会があり、報酬体系の違いを知った。
転職を考えたきっかけ
社内でこれ以上年収を上げるには管理職の枠に入るしかなく、その枠が空くのは数年先だと分かっていた。時間で解決する問題ではないと判断した。
選考でネックになったこと
グローバル案件の経験が書けず、同水準の候補者との比較で見劣りした。実務での使用機会がなかったことが響いた。
どう進めたか
カジュアル面談を先に複数社入れて、業界の言葉の使われ方を掴んでから本選考に進んだ。
関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。10社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。
応募10社、書類通過4社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
提示された初回の金額から90万円上積みされている。他社の選考状況を共有し、入社時期を相手の希望に合わせたことが交渉材料になった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →