コーポレート・管理部門/法務 → スタートアップの法務・法務責任者
東証プライム上場企業の契約審査 → 成長企業(上場準備中)の法務責任者
33歳/950万円 → 970万円(+20万円)
| 転職前 | 東証プライム上場企業/契約審査(事業会社・法律事務所) |
|---|---|
| 転職後 | 成長企業(上場準備中)/法務責任者(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 33歳/前職9年 |
| 年収 | 950万円 → 970万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 専門が狭すぎる |
| 効いた進め方 | 現職者に話を聞いてから応募した/逆質問を設計した |
| 選考の状況 | 応募26社・書類通過13社・内定2社/約8か月 |
転職前の状況
東証プライム上場企業の契約審査として9年。分業が進んだ組織で、担当する契約の類型が決まっていた。
転職を考えたきっかけ
任される規模は年々大きくなっていた。ただ、大きくなっていたのは体制の人数であって、意思決定の範囲ではなかった。33歳になって、この差が埋まらないまま次の10年を過ごすことに違和感を持ったのが最初のきっかけだった。
選考でネックになったこと
9年同じ領域を深く担当してきたぶん、その領域を持たない会社では評価しようがなかった。深さが、そのまま応募できる先の少なさになっていた。
どう進めたか
カジュアル面談を先に複数社入れて、業界の言葉の使われ方を掴んでから本選考に進んだ。
評価のされ方と、入社後1年で期待される成果を必ず確認するようにした。条件のすり合わせが後ろにずれ込まなくなった。
応募26社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが4社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ据え置き(950万円 → 970万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →