コーポレート・管理部門/経理 → IPO準備・上場企業の経理

大手メーカーの連結決算担当 → シリーズBのスタートアップの経理マネージャー

42歳/650万円 → 810万円(+160万円)

転職前大手メーカー/連結決算担当(事業会社・監査法人)
転職後シリーズBのスタートアップ/経理マネージャー(スタートアップ・成長企業)
年齢・経験年数42歳/前職10年
年収650万円 → 810万円(+160万円)
転職のきっかけ裁量の範囲を広げたい
選考の論点資格はあるが実務がない
効いた進め方不足している知識を先に埋めた/現職者に話を聞いてから応募した
選考の状況応募30社・書類通過12社・内定2社/約2か月

転職前の状況

大手メーカーで10年目。整備された仕組みを回す側から、仕組みを作る側に移りたいと考えるようになった。

転職を考えたきっかけ

任される規模は年々大きくなっていた。ただ、大きくなっていたのは体制の人数であって、意思決定の範囲ではなかった。42歳になって、この差が埋まらないまま次の10年を過ごすことに違和感を持ったのが最初のきっかけだった。

選考でネックになったこと

資格は取っていたが、それを使った実務の経験がなかった。書類は通るものの、面接で具体例を求められると答えが薄くなった。

どう進めたか

資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。

応募する前に、その職種で働いている人に実際の業務を聞いた。求人票からは読み取れない前提が分かり、志望理由の作り方が変わった。

応募30社、書類通過12社、最終面接まで進んだのが4社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

役割が一段上がったことによる増加が160万円。プレイヤーとしての評価ではなく、経理マネージャーとして組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。

このケースから読み取れること

狭く入って中で広げる進み方が機能している。最初から希望の役割で入ろうとすると、選考の難易度が跳ね上がる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →