コンサルティング/事業会社の経営企画 → 戦略コンサルタント

上場企業の事業会社の事業企画 → 総合系ファームの戦略部門のシニアアソシエイト

28歳/630万円 → 700万円(+70万円)

転職前上場企業の事業会社/事業企画(事業会社)
転職後総合系ファームの戦略部門/シニアアソシエイト(コンサルティング)
年齢・経験年数28歳/前職6年
年収630万円 → 700万円(+70万円)
転職のきっかけ意思決定の遅さ
選考の論点成果を数字で語れない
効いた進め方ケース面接・課題選考に的を絞って対策した/職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した
選考の状況応募20社・書類通過7社・内定2社/約7か月

転職前の状況

新卒から上場企業の事業会社に在籍し、6年目で事業企画へ。全社の投資判断に関わる資料を任される一方で、判断そのものの筋の良し悪しを評価される機会はなかった。

転職を考えたきっかけ

リスクを取らない判断が常に安全側として扱われる文化で、挑戦の総量が年々減っていた。28歳のうちに、意思決定が速い環境を経験しておきたかった。

選考でネックになったこと

職務経歴書が担当業務の羅列になっており、規模も変化量も書かれていなかった。良い仕事をした自覚はあったが、比較できる形になっていなかった。

どう進めたか

ケース面接の型を10週間かけて詰めた。答えの綺麗さではなく、前提の置き方と検算の癖を見られていると分かってからは、通過率が変わった。

「〜を担当」という表現をすべて「〜と決めた」に置き換えられるかを検証し、置き換えられないものは記載から外した。残った経験だけで構成し直したところ、面接での質問の質が変わった。

応募20社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。

年収の動き

提示された初回の金額から50万円上積みされている。他社の選考状況を共有し、入社時期を相手の希望に合わせたことが交渉材料になった。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →